Vanligaste anmärkningar för respektive kategori
25 janLite drygt tre månader har nu gått sedan vi sjösatte Validerat.se. Totalt har webbplatsen haft cirka 6500 besök. Varje besökare stannar i snitt 5 minuter på webbplatsen och besöker 8 sidor. Detta tycker vi är väldigt goda siffror som visar på att det finns ett intresse och en efterfråga på denna typ av tjänst.
Vidare kan vi se att de tre vanligaste felen för respektive kategori är som följer:
Kommuner:
- En eller flera bilder saknar alternativtext: Totalt 308576 anmärkningar inom kategorin
- En eller flera tabeller saknar tabellrubriker: Totalt 188036 anmärkningar inom kategorin
- Länktext saknas: Totalt 72236 anmärkningar inom kategorin
- Tvetydig länktext: Totalt 45034 anmärkningar inom kategorin
- Fältettikett saknas: Totalt 25705 anmärkningar inom kategorin
Stiftelser, fonder & föreningar:
- En eller flera bilder saknar alternativtext: Totalt 125732 anmärkningar inom kategorin
- En eller flera tabeller saknar tabellrubriker: Totalt 104471 anmärkningar inom kategorin
- Länktext saknas: Totalt 51672 anmärkningar inom kategorin
- Tvetydig länktext: Totalt 28177 anmärkningar inom kategorin
- Fältettikett saknas: Totalt 22583 anmärkningar inom kategorin
Landsting & Regionförbund
- En eller flera bilder saknar alternativtext: Totalt 22697 anmärkningar inom kategorin
- En eller flera tabeller saknar tabellrubriker: Totalt 21633 anmärkningar inom kategorin
- Länktext saknas: Totalt 13883 anmärkningar inom kategorin
- Tvetydig länktext: Totalt 8474 anmärkningar inom kategorin
- Fältettikett saknas: Totalt 7568 anmärkningar inom kategorin
Universitet & Skolor
- En eller flera bilder saknar alternativtext: Totalt 24383 anmärkningar inom kategorin
- En eller flera tabeller saknar tabellrubriker: Totalt 18702 anmärkningar inom kategorin
- Länktext saknas: Totalt 11860 anmärkningar inom kategorin
- Tvetydig länktext: Totalt 5796 anmärkningar inom kategorin
- Fältettikett saknas: Totalt 5095 anmärkningar inom kategorin
Eu, myndigheter & nämnder
- En eller flera bilder saknar alternativtext: Totalt 43675 anmärkningar inom kategorin
- Länktext saknas: Totalt 40606 anmärkningar inom kategorin
- En eller flera tabeller saknar tabellrubriker: Totalt 39810 anmärkningar inom kategorin
- Tvetydig länktext: Totalt 26424 anmärkningar inom kategorin
- Fältettikett saknas: Totalt 19525 anmärkningar inom kategorin
Statliga bolag
- En eller flera tabeller saknar tabellrubriker: Totalt 21711 anmärkningar inom kategorin
- En eller flera bilder saknar alternativtext: Totalt 20562 anmärkningar inom kategorin
- Länktext saknas: Totalt 10262 anmärkningar inom kategorin
- Tvetydig länktext: Totalt 7881 anmärkningar inom kategorin
- Fältettikett saknas: 4518 anmärkningar inom kategorin
Som vi kan se är det i princip samma typer av fel som är mest frekvent återkommande inom alla kategorier. Kanske beror på detta på att kunskapen inom dessa områden brister alternativt att det är lättast att omedvetet förbise och glömma bort att t.ex. ange alternativ text för bildtext. Som en ny rutin kommer vi nu framöver att en gång i månaden publicera vilka de vanligaste felen är för respektive kategori.
Skriv kommentar
Störst förändring
- Danderyds kommun +15%
- Europeiska ekonomiska och sociala kommittén, EESK +12%
- LOV - Nationell webbplats för valfrihetssystem +7%
- Nationell webbplats för valfihetssystem +7%
- Gävle kommun +6%
- Tierps kommun +6%
- Näringslivets nämnd för regelgranskning, NNR +6%
- Jönköpings kommun +5%
- Golvbranschen +5%
- Svenska fotografers förbund +4%
Flest passerade tester
- Hofors kommun 100%
- Härjedalens kommun 100%
- Laholms kommun 100%
- Laxå kommun 100%
- Ljungby kommun 100%
- Storfors kommun 100%
- Nämnden för hemslöjdsfrågor 100%
- North Sweden 100%
- Svenskgeoinfo 100%
- Bollebygds kommun 99%

Diskussion
Björn Hagström, den 8 februari 2010
Jag har en kommentar (som jag såg att någon annan kommun hade på någon annan artikel också) angående ett valideringsfel. Vi får fel på alla sidor som har följande: <a href="#ejIndex" title="Hoppa över innehållsförteckning med 29 länkar" style="height: 1px; float: left;"><img src="/sitevision/util/images/tompix.gif" style="border-style : none; width : 1px; height : 1px;" alt="" /></a> (Hoppas den inte tolkar det som html-kod nu) Här är ett exempel på sidan hos er om felet: http://validerat.se/sv/detaljerad-felsida/?pageId=1537319 Det är alltså en länkad bild som det anmärks på. Som jag ser det bör detta vara helt ok och inte generera något fel. Hur ser ni på det? Vi använder det så att (till exempel blinda/synskadade) besökare ska kunna hoppa över alfabetet som vi valt att lägga i sidhuvudet på alla sidor utan att behöva klicka 29 gånger.
Björn Hagström, den 8 februari 2010
Jag undrar också vad anmärkningen "Länken med href-attribut '' saknar text." står för på sidan jag länkade ovan? Vad jag kan se finns det bara vanliga href på sidan förutom i koden som gäller readspeaker men den borde inte ge ett felmeddelande. Någon kommentar på det?
Jens Wedin, den 8 februari 2010
Hej Ursäkta att jag skriver i detta inlägg men saknar en mailadress till validerat.se. Jag saknar kommersiella företag som t.ex. banker och försäkringsbolag. Det vore nått tycker jag. Varför inte lägga in alla som kom med på IDG's topplista?
Fredrik Därth, den 9 februari 2010
@ Jens Wedin: Tack för ett bra tips, med IDG's topplista. Det finns verkligen ingen anledning att ursäkta sig, all feedback, oavsett var den publiceras är alltid uppskattad. Detta med IDG och privata företag är något vi har diskuterat och kommer att ta ställning till inom kort. Anledningen till att vi just nu endast testkör offentliga organisationer är att dessa har krav från EU att 2010 ha tillgängliga webbsidor. Validerat.se befinner sig just nu i en fas där vi står inför ett antal beslut om hur vi ska gå vidare med tjänsten. Lite beroende på utfallet av denna fas kommer troligen även privata företag att ingå på Validerat.se. Har du ytterligare frågor om Validerat.se eller Meridium (som står bakom Validerat.se) är du välkommen att maila mig direkt på fredrik@meridium.se
Fredrik Därth, den 9 februari 2010
@Björn Hagström: Angående din första fråga - Vi har gjort en fix på detta så att det inte ska rendera i något fel längre. Vi har dock inte haft möjlighet att uppdatera systemet än, men det är som sagt precis som du säger inget fel. Andra frågan - I detta fallet finns det en href, men saknas både länktext och alt-text på den klickbara bilden. <a href="#ejIndex" title="Hoppa över innehållsförteckning med 29 länkar" style="height: 1px; float: left;"><img src="/sitevision/util/images/tompix.gif" style="border-style : none; width : 1px; height : 1px;" alt="" /></a> Finns det ingen länktext vet varken användare eller sökmotorer vart länken leder. Saknas det alt text kommer de som navigerar med skärmläsare eller de som har bildvisning avstängt i sin webbläsare inte att kunna tolka bildens budskap. Hälsningar/ Fredrik Därth
Björn Hagström, den 10 februari 2010
Toppen att det är fixat. Men när det gäller det andra felet jag pratade om så trodde jag att det räckte med en titel på länken som beskriver målet. Bilden i sig är inte en informationsbärare. Har jag missat någon regel här?
Fredrik Därth, den 10 februari 2010
Hej igen Björn. Om du har en bild som en länk måste du även ha en alt text som beskriver vad bilden vill förmedla (om du exempelvis har en länkbild på ett hus och klickar man på den kommer man till startsidan, så ska detta anges i alt texten.) I annat fall kommer ex en skärmläsare endast att läsa upp "länk...."sedan inget mer eftersom skärmläsaren inte vet hur den ska tolka länkbildens innebörd. Du måste alltså berätta vad som händer om man klickar på bildlänken. Det räcker i detta fall inte med en tom alt text.
Björn Hagström, den 16 februari 2010
Men länken har ju en title. Borde inte det räcka? Om jag har både title och alt-text kommer väll det hela läsas upp två gånger och det är ingen hjälpt av.
Fredrik Därth, den 17 februari 2010
Länktiteln syns ju bara då du för musen över länken och är alltså inget som skrivs ut på din webbsida. Sökmotorer och alla andra som inte kan se bildobjekt kommer alltså inte att hitta din bildlänk om det inte finns en alternativ (alt) text till ditt bildobjekt. Länktitel ska bara användas som ett komplement om länken i sig är otydlig. I detta fall är alt texten för bilden betydligt viktigare än länktexten eftersom alt texten gör att bildlänken syns, vilket inte länktiteln gör (om du inte för musen över länken).
Björn Hagström, den 17 februari 2010
Själva tanken är ju att länken INTE ska synas så på det sättet är det ju bra. Meningen är att det bara är en länk som ska användas av skärmläsare. Men vi kan flytta den till bilden istället, det borde inte vara en stor sak men jag är fortfarande lite nyfiken på vad som är formellt korrekt. Alt-texter ska tala om vad bilden betyder och bilden i sig betyder inget, det är länken som är det betydelsefulla och då valde vi en title på länken istället. Logiskt men kanske fel i alla fall.
Björn Hagström, den 17 februari 2010
PS Det är lite störigt att radbrytningar/nya stycken i kommentarer försvinner...det blir rätt svårläst.
Fredrik, den 22 februari 2010
När du har en bildlänk ska bildens alt text beskriva länkens mål. Annars är det omöjligt för någon som inte ser bildlänken att veta att det är en bild som dessutom är länkad. (Alt textens innehåll är alltså ett undantag när det gäller länkade bilder. Alt texten ska ju normalt beskriva bilden, men då bilden är länkad ska den beskriva länkens mål)
Björn Hagström, den 25 februari 2010
Det var ett lite mer nyanserat svar men fortfarande ingen som svarar på min fråga om title. Som jag ser det är vår lösning ok ur ett rent standardperspektiv. Men det finns troligtvis praktiska problem med skärmläsare som inte stödjer det. Vi kommer byta till en annan lösning där vi skriver ut en länktext rakt upp och ned och positionerar den 9999px till vänster.