Validerat.se

Ett hjälpmedel för de som vill göra innehållet på sin webbplats mer tillgängligt för sina besökare. Läs mer om Validerat.se

Vanligaste anmärkningar för respektive kategori

25 jan

Lite drygt tre månader har nu gått sedan vi sjösatte Validerat.se. Totalt har webbplatsen haft cirka 6500 besök. Varje besökare stannar i snitt 5 minuter på webbplatsen och besöker 8 sidor. Detta tycker vi är väldigt goda siffror som visar på att det finns ett intresse och en efterfråga på denna typ av tjänst.

Vidare kan vi se att de tre vanligaste felen för respektive kategori är som följer:

Kommuner:

Stiftelser, fonder & föreningar:

Landsting & Regionförbund

Universitet & Skolor

 Eu, myndigheter & nämnder

Statliga bolag

Som vi kan se är det i princip samma typer av fel som är mest frekvent återkommande inom alla kategorier. Kanske beror på detta på att kunskapen inom dessa områden brister alternativt att det är lättast att omedvetet förbise och glömma bort att t.ex. ange alternativ text för bildtext. Som en ny rutin kommer vi nu framöver att en gång i månaden publicera vilka de vanligaste felen är för respektive kategori.  

Diskussion

  • Björn Hagström, den 8 februari 2010

    Jag har en kommentar (som jag såg att någon annan kommun hade på någon annan artikel också) angående ett valideringsfel. Vi får fel på alla sidor som har följande: <a href="#ejIndex" title="Hoppa över innehållsförteckning med 29 länkar" style="height: 1px; float: left;"><img src="/sitevision/util/images/tompix.gif" style="border-style : none; width : 1px; height : 1px;" alt="" /></a> (Hoppas den inte tolkar det som html-kod nu) Här är ett exempel på sidan hos er om felet: http://validerat.se/sv/detaljerad-felsida/?pageId=1537319 Det är alltså en länkad bild som det anmärks på. Som jag ser det bör detta vara helt ok och inte generera något fel. Hur ser ni på det? Vi använder det så att (till exempel blinda/synskadade) besökare ska kunna hoppa över alfabetet som vi valt att lägga i sidhuvudet på alla sidor utan att behöva klicka 29 gånger.

  • Björn Hagström, den 8 februari 2010

    Jag undrar också vad anmärkningen "Länken med href-attribut '' saknar text." står för på sidan jag länkade ovan? Vad jag kan se finns det bara vanliga href på sidan förutom i koden som gäller readspeaker men den borde inte ge ett felmeddelande. Någon kommentar på det?

  • Jens Wedin, den 8 februari 2010

    Hej Ursäkta att jag skriver i detta inlägg men saknar en mailadress till validerat.se. Jag saknar kommersiella företag som t.ex. banker och försäkringsbolag. Det vore nått tycker jag. Varför inte lägga in alla som kom med på IDG's topplista?

  • Fredrik Därth, den 9 februari 2010

    @ Jens Wedin: Tack för ett bra tips, med IDG's topplista. Det finns verkligen ingen anledning att ursäkta sig, all feedback, oavsett var den publiceras är alltid uppskattad. Detta med IDG och privata företag är något vi har diskuterat och kommer att ta ställning till inom kort. Anledningen till att vi just nu endast testkör offentliga organisationer är att dessa har krav från EU att 2010 ha tillgängliga webbsidor. Validerat.se befinner sig just nu i en fas där vi står inför ett antal beslut om hur vi ska gå vidare med tjänsten. Lite beroende på utfallet av denna fas kommer troligen även privata företag att ingå på Validerat.se. Har du ytterligare frågor om Validerat.se eller Meridium (som står bakom Validerat.se) är du välkommen att maila mig direkt på fredrik@meridium.se

  • Fredrik Därth, den 9 februari 2010

    @Björn Hagström: Angående din första fråga - Vi har gjort en fix på detta så att det inte ska rendera i något fel längre. Vi har dock inte haft möjlighet att uppdatera systemet än, men det är som sagt precis som du säger inget fel. Andra frågan - I detta fallet finns det en href, men saknas både länktext och alt-text på den klickbara bilden. <a href="#ejIndex" title="Hoppa över innehållsförteckning med 29 länkar" style="height: 1px; float: left;"><img src="/sitevision/util/images/tompix.gif" style="border-style : none; width : 1px; height : 1px;" alt="" /></a> Finns det ingen länktext vet varken användare eller sökmotorer vart länken leder. Saknas det alt text kommer de som navigerar med skärmläsare eller de som har bildvisning avstängt i sin webbläsare inte att kunna tolka bildens budskap. Hälsningar/ Fredrik Därth

  • Björn Hagström, den 10 februari 2010

    Toppen att det är fixat. Men när det gäller det andra felet jag pratade om så trodde jag att det räckte med en titel på länken som beskriver målet. Bilden i sig är inte en informationsbärare. Har jag missat någon regel här?

  • Fredrik Därth, den 10 februari 2010

    Hej igen Björn. Om du har en bild som en länk måste du även ha en alt text som beskriver vad bilden vill förmedla (om du exempelvis har en länkbild på ett hus och klickar man på den kommer man till startsidan, så ska detta anges i alt texten.) I annat fall kommer ex en skärmläsare endast att läsa upp "länk...."sedan inget mer eftersom skärmläsaren inte vet hur den ska tolka länkbildens innebörd. Du måste alltså berätta vad som händer om man klickar på bildlänken. Det räcker i detta fall inte med en tom alt text.

  • Björn Hagström, den 16 februari 2010

    Men länken har ju en title. Borde inte det räcka? Om jag har både title och alt-text kommer väll det hela läsas upp två gånger och det är ingen hjälpt av.

  • Fredrik Därth, den 17 februari 2010

    Länktiteln syns ju bara då du för musen över länken och är alltså inget som skrivs ut på din webbsida. Sökmotorer och alla andra som inte kan se bildobjekt kommer alltså inte att hitta din bildlänk om det inte finns en alternativ (alt) text till ditt bildobjekt. Länktitel ska bara användas som ett komplement om länken i sig är otydlig. I detta fall är alt texten för bilden betydligt viktigare än länktexten eftersom alt texten gör att bildlänken syns, vilket inte länktiteln gör (om du inte för musen över länken).

  • Björn Hagström, den 17 februari 2010

    Själva tanken är ju att länken INTE ska synas så på det sättet är det ju bra. Meningen är att det bara är en länk som ska användas av skärmläsare. Men vi kan flytta den till bilden istället, det borde inte vara en stor sak men jag är fortfarande lite nyfiken på vad som är formellt korrekt. Alt-texter ska tala om vad bilden betyder och bilden i sig betyder inget, det är länken som är det betydelsefulla och då valde vi en title på länken istället. Logiskt men kanske fel i alla fall.

  • Björn Hagström, den 17 februari 2010

    PS Det är lite störigt att radbrytningar/nya stycken i kommentarer försvinner...det blir rätt svårläst.

  • Fredrik, den 22 februari 2010

    När du har en bildlänk ska bildens alt text beskriva länkens mål. Annars är det omöjligt för någon som inte ser bildlänken att veta att det är en bild som dessutom är länkad. (Alt textens innehåll är alltså ett undantag när det gäller länkade bilder. Alt texten ska ju normalt beskriva bilden, men då bilden är länkad ska den beskriva länkens mål)

  • Björn Hagström, den 25 februari 2010

    Det var ett lite mer nyanserat svar men fortfarande ingen som svarar på min fråga om title. Som jag ser det är vår lösning ok ur ett rent standardperspektiv. Men det finns troligtvis praktiska problem med skärmläsare som inte stödjer det. Vi kommer byta till en annan lösning där vi skriver ut en länktext rakt upp och ned och positionerar den 9999px till vänster.

Skriv kommentar